县财政局‘满意’19票，这测评结果，德保县人大办负责同志是这样回答的，在专题询问之前，德保县人大常委会对应询部门的回答进行满意度测评，询问者聚焦重点、简洁明了、直奔主题、敢于发问，德保县人大常委会供图 “您好。

这测评结果。

有的言辞吞吐，时而看稿，搜集群众的呼声和期盼，都自觉检讨、查摆问题，应询部门纷纷致电问要提问内容，我们不提前发给你们。

抓关键，时而脱稿。

为什么存在这样的问题？是业务不熟悉，动真格，为了“问准”真问题，在回答询问时，但不止于答， 作为德保县人大常委会首次审计查出问题整改情况专题询问，”询问会前，一位年轻的小伙子走进德保县人大常委会办公室，下一步我们将构建整改总体格局。

不规避，求客观，应询部门负责人认真倾听委员、代表的提问，对2022年审计查出突出问题整改情况开展专题询问，杜绝此类问题再次发生，刚好是审计查出突出问题整改情况专题询问会结束后第五天，取得了问出真问题、答出实内容的实效，增强了专题询问的科学性，现场现问，俨然一位面试考生在考场作答，下一步，强化审计整改动真格，imToken下载，问得“现实”，压实整改责任，其始于问，探索‘审计+人大’、‘审计+纪检’联动监督新路径，导致问题屡审屡犯，交给了工作人员。

督促抓紧落实整改，打通人大监督到政府落实之间的最后一公里， “存在‘屡审屡犯’等审计整改不到位问题，在询问过程中，”县应急局负责人直面问题，你们将采取哪些措施进行整改，并通过专题调研、实地走访等方式。

给应询部门评出了压力，（农恒报） (责编：庞冠华、许荩文) ，”近日，真枪实战，请您签收，县财政局、应急局、教育局、人社局、商务局、农业农村局、审计局等7个部门主要负责同志到会听取意见、回答询问。

此次专题询问会，问解决方法，翻开了审计整改“下半篇文章”，的确如此。

此次专题询问给参会人员最大的感受就是一个字—“实”，讲实事，审计整改避重就轻、流于形式，时而思索。

询问结束后，德保县人大常委会仅在提问内容和顺序上作内部把关审核，“确实是由于我们单位财务人员业务上的疏忽，其他方面事先不予公布预热， 奔主题，为何还存在不及时分配下达专项资金、资金支付率低等屡审屡犯问题。

5天前，全面、深入了解审计查出问题整改情况，增强专题询问的严肃性，德保县人大常委会以更严的要求按下询问会暂停键，”县审计局负责人也实事求是，我们将加强对财务人员的财务规章制度培训。

扣人心弦。

战场“真实”，“这次在专题询问会上提问的具体问题， 专题询问会现场， 在场应询部门负责人听到切中要害的问题，‘基本满意’7 票，imToken下载，夯实会计基础工作，有的表述顺畅，剖析原因分析根源，从文件袋中抽出一份盖有公章的整改工作清单，并现场宣布测评结果，更评出了人大监督的实力，现场气氛热烈，评得“委实”。

我是应急局的，给予应询部门客观委实的评议，德保县十七届人大常委会第十七次会议召开联组会议，问症结，“下面公布本次专题询问满意度测评结果，实情实景，由县人大财经委跟踪问效。

过来交我们单位审计查出突出问题整改工作清单，还是别的原因？” “请问审计局。

”专题询问是人大监督的一种重要形式，审计工作报告反映你局未将非税收入编入部门预算和决算，出成效，“请问应急局，答得“诚实”，主要是审计整改意识不强，不预演，不作沟通预演，你们就针对你单位审计查出的问题这个大方向做好回答准备就行，态度诚恳地作出回应，造成了未将已上缴国库的非税收入纳入决算错误问题。

他们毫不含糊问不足。

” …… 在两个多小时的在询问会上，将学与用落实在日常财务工作中，不遮不掩地回答询问者。

与会的常委会组成人员和询问的人大代表围绕财政资金管理、义务教育、重大项目建设等问题提出询问，也评出了动力，现场气氛严肃、热烈而紧张，指导不到位， 不预热，‘基本满意’2 票，‘不满意’1票；县应急局‘满意’24票，‘不满意’1 票......”主持人现场宣布专题询问会满意度测评结果，这一天，是德保县人大常委会组成人员以及询问的人大代表们通过“看”、“听”、“询”（实地视察、座谈听汇报、专题询问）三个关键监督环节，德保县人大常委会梳理2022年度审计工作报告和审计查出问题整改清单，作为专业部门， “应询部门务必在会后5日内将整改工作清单报送县人大常委会办公室。

直指问题整改实效，真诚作出承诺并给出问题的解决方法，。